这几天，有一封拒信在留学圈炸开了锅！

一位手握预估成绩5A*1A＋雅思7分的同学，在等待了数月之后，收到了一封来自LSE国际社会公共政策专业的拒信。

本身这样好的学术背景被拒就让人难以理解，一看拒信理由，更是让人大跌眼镜——文书存在拼写和语法错误。

该同学反复核查文书，却始终找不到硬伤，把拒信发到社交平台求助，终于，评论区有人给出的答案↓

简而言之，在LSE眼里

美式英语＝语法/拼写错误

其实，这已经不是LSE第一次因为所谓的语法/拼写错误而发出拒信：

在LSE眼里，美式拼写并非“无伤大雅的习惯差异”，这是与学术态度挂钩的硬指标。尤其是对于国际社会公共政策这类注重严谨性的社科专业。

细节上的疏忽，会被直接解读为对目标院校的重视程度不足。

其实不仅仅是学术界，如果大家未来想留在英国就业求职，不管是口语，还是书面，只要跟英国人打交道，保持英式英语真的非常重要↓

英国作为相对保守的学术和职场环境，对英式拼写与表达的坚持，既是一种文化习惯，也是专业素养的前置要求。

对于未来很可能进入国际组织、政府部门之类的国际社会公共政策专业申请者而言，这种规则意识更是招生官重点考察的潜质之一。

不过话说来了，说明人家LSE是真看文书啊，这么细致的考核！

相较于其他专业，LSE国际社会公共政策专业对文书语言规范的要求更为严苛——其实也不奇怪。

该专业以政策分析、社会议题研究为核心，对文本的严谨性和精准度要求极高。美式拼写与英式表达的混用，会直接破坏文书的学术质感，影响招生官对申请者专业能力的判断。

在竞争激烈的申请池中，成绩和经历达标的申请者不在少数，文书细节成为区分优劣的关键。语言规范作为最基础的细节，是申请者向招生官传递“适配LSE学术体系”信号的第一关。

其实，早在LSE发布的文书撰写指南（下图）中，就已明确要求申请者遵循英式英语规范。

从labour与labor的拼写差异，到programme与program的用词区别，均有清晰界定。无视这些官方要求，本身就是一种主动失分的行为。

如果才能避免这种非学术能力导致的拒信呢？渊学通老师给出了建议↓

文书语言规范避坑指南

工具层面

锁定英式拼写检查模式

撰写文书前，务必将Word、Google Docs等工具的语言设置切换为English(UnitedKingdom)，开启实时拼写检查功能。

需注意的是，自动纠错无法覆盖所有细节，高频易错词仍需手动核对。

实操层面

建立英式拼写替换清单

整理高频美式-英式拼写对照表，完成文书初稿后逐一替换，避免混用：

表达层面

适配英式学术写作风格

除拼写外，英式学术表达习惯也需重点打磨：避免美式口语化表达，用I had the opportunity替代I got the opportunity；

正式文书中慎用缩写，优先使用it is而非it’s；选用精准的学术词汇，用impact替代口语化的effect，用facilitate替代help。

复核层面

寻求专业人士把关

完成文书后，建议找具有英国学术背景的学长学姐、专业润色人员或导师进行复核。复核重点不仅是拼写规范，更要关注论证逻辑是否契合英国社科的写作范式，确保文书从语言到内容都符合LSE的审核标准。