很多同学一学IB课程，就很疑惑到底如何打倒TOK论文这个难缠的“小怪兽”？下面和小编给大家分享TOK论文分析框架，TOK论文分析框架。

下面小编将会着重教大家如何搭建解题框架，从选题、立场选择以及论断提炼等方面来阐述TOK论文的正确破题方法，下期会继续与大家分享如何在框架上进行有理有据的分析及书写。本文将用2020年11月的考题：“可靠的知识也可能缺乏确定性” 作为讲解案例。

01

选题

选题方面，我们建议同学们着重思考以下三个问题：

1. 理解分析关键词

例：是否理解“知识”、“可靠”、“确定性”等概念，并能进行深入分析？

2. 选择相关知识领域

例：如“历史领域”与“科学领域”中，有许多缺乏“可靠性”及“确定性”的例子。

3. 具备论据及反主张

例：在科学领域中，非常奠基性的理论仍然存在不确定性，如对进化论的质疑等。

在拿到题目后，通过简单的资料查阅，如果能较为轻松又清晰地回答以上三个问题，小编建议你可以进阶下一关啦！

 02 

立场

▼TOK论文选题框架

通常TOK的题目有三种

1. 题目本身较为中立

例：“可靠的知识也可能缺乏确定性”， 这种情况下大概率建议选择赞同的角度，然后再去证明这个“可能”的存在。毕竟，去论证“不可能”这么绝对的论断，是比较难的。

2. 题目本身立场鲜明

例：“获得知识的过程比取得最终结果更有价值”，这种情况下则是在赞同、不赞同以及中立中选择一个立场。因为TOK鼓励的是多角度考量，普遍情况下，在这样鲜明立场的题目中，立场选择为“反对”或“在xx程度上同意”。 

3. 题目让你选择同意的程度/概率

例：“要理解某些事情，就需要能够回答相关的‘如果.......会怎样？’这类问题，你在多大程度上同意这一说法？” 此类问题需要通过分析，然后提出在很大或者很小的程度上同意题目中的说法。

03 

论断（5步倒推法则）

▼TOK论文论断框架

1. 选定知识领域后提出论据

建议每个领域最少找两个论据。在我们今天的例题中，我们选择了不同地理区域的历史，又在科学中选了两个不同学科的理论。大家一旦开始收集论据，就要开始记录信息来源了哦，要不然之后忘了就麻烦了！

2. 提出反主张

每个领域提出至少一个反主张。反向论点可以攻击前面的论据，也可以攻击前面整个的论断，甚至可以跳出论断本身，引入新的思考维度证明前面思考的不完整性。

3. 从论据（及反主张）中提炼知识论断

我们所谓的“倒推法”，就是由例证（我们更容易想到的具体事物）归纳总结出论断（抽象概括的观点）。其实，对于熟练的写手来说，先有观点会让我们的文章有更多可能性，但先想例子是我们多数人更自然的思路。

4. 通过总结两个知识论断，提炼整体题目的论断

除了写明知识领域，还要尽量概括你在原题目基础上做出的论断使用的范围。

5. 提出延伸

最优秀的同学，不仅能全面且严谨地回答问题，又能在此基础上根据当下社会变迁，提出延伸性观点，进行升华。比如在结尾处，我们可以提到整个题目是不是有一些隐含的假设，或者题目对于社会/文化的意义。