最近英国大学有点烦躁，英国教育部提出了一项大学改革政策，涉及招生人数上限、增设最低入学要求等事项。此举一下就惹怒了英国大学。

　　不过，就算你进了大学，也可能毕不了业……因为老师们拒绝打分。到底怎么回事?

　　限制招生，划最低分数线

　　英国大学，教育部孰是孰非

　　2月24日，英国教育部公布了一份《高等教育政策声明与重组征询意见书》，并公开征询意见(走个形式)。6号征询意见刚刚结束，多个大学联盟开始公开反对这项改革措施。

　　Higher education policy statement and reform

　　这份改革到底说了什么，惹怒了几乎所有的英国大学?

　　我们来划重点：

　　限制招生数量

　　有教育部统一划分数线(最低入学标准)

　　啊这??是干什么?大家都非常不能理解。

　　大学见钱眼开?滥设低质量高学费专业

　　原本放开招生上限的初衷，是为了让大学之间相互竞争提高教学质量。但扩招后不仅没有提高课程质量，高校反而是通过增设低成本、低价值的专业，好招收更多条件不符合的学生，并收取最高额度的学费。

　　英国也曾提出过要处罚开设低质量高学费专业。

　　英国留学学费有多贵?这个相信大家都有亲身感受，但在英国教育部门看来，应该只有少数专业收取最高额学费，但事实上，98%的大学专业都按最高收费标准收取学费。

　　宽进严出，终害己

　　大家申请大学，在A-Level的部分科目，必须达到一个合格线。但大学为了招生，让很多根本没有能力完成学位的学生进入大学，结果很多学生半路辍学，这非常不负责任。

　　其实这个政策早年也是实施过的，1962年到1980年，只有在A-Level考试中获得两次及格的学生才有权获得学位资助(贷款)。

　　随着英国大学申请人数增长，辍学率又出现上升势头。

　　英国高等教育统计局公布的数据显示，在2019至2020年进入英国大学攻读第一学位的学生中，有5.3%在一年后便不再接受高等教育，比上一学年下降了1.4 %。

　　然而，国家统计数据掩盖了不同大学之间的巨大差异。

　　但这两项政策却遭到了几乎所有英国大学联盟的激烈反对。

　　大学联盟：关注弱势群体，兼顾教育公平

　　英国大学联盟表示，如果限制招生，让原本就背景弱势的学生更难上大学。

　　设置最低分数线要求，对那些经济困难，没有足够教育资源的学生是不公平的，他们的大学录取机会更少。

　　而对大学来说，限制招生，大学就无法给学生提供助学贷款和投资当地的能力。

　　而大学联盟UA的首席执行官凡妮莎·威尔逊则批评改革的重点完全背离了高等教育的初衷，受害者永远是底层的弱势群体。

　　总之双方的立场不同，但有一点是共同的，那就是大学和英国教育都在关注大学专业的教学质量问题。

　　对国际生来说，以上政策改革并不会对大家造成影响，但下面的事情，恐怕对所有英国留学生影响很大。是的，持续多年的大学罢工游行将继续升级，学生们可能毕不了业。

　　考试不打分 你看着办

　　大学教师游行再升级

　　英国大学老师和“老板们”之间的恩怨情仇比《甄嬛传》还精彩，持续多年的矛盾终于迎来的升级，这回他们绑架了学生们的毕业证书。

　　目前，有44所英国大学老师5月23日开始抵制考试评分。行动期间，包括杜伦大学和圣安德鲁斯大学等44所高校的老师将拒绝为学生给出期末分数，这意味着学生可能会没有成绩，成千上万名学生或将因此而无法毕业。

　　诉求很简单，涨薪、整顿工作环境以及取消减少退休金。

　　之前顶多是罢课，这回干脆就不给学生打分，也就是没有期末成绩，甚至可能无法毕业。

　　大学雇主要认真考虑UCU的要求，包括：

　　1. 为所有大学员工加薪2500英镑;

　　2. 禁用零工时合同和其他工作不稳定的合同;

　　3. 采取有效行动处理工作量不堪重负的问题;

　　4. 结束种族、性别和残疾薪酬的不平等;

　　5. 取消削减退休金的决定。

　　要么“老板们”妥协，转头就涨学费，要么……学生们没成绩毕业。有什么事不能坐下来好好谈谈呢?实在不行，你们可以打一架，为什么要牵连无辜的学生呢对不对?

　　在如今国际课程卷成中国高考的大趋势下，唯有以不变应万变，拒绝无效焦虑，让行动和执行力见证你的华丽蜕变!